文/方靖之
大学校园的港独风波，仍在闹得沸沸扬扬，对于一小撮港独学生利用校园发难，鼓吹分裂国家，部分如中大前学生会会长周竪峰之流的港独分子，更以支那指骂内地学生，惹来各界的谴责。
然而，港独派至今依然拒绝收手，毫无代表性的所谓十三间大专学生会更联合发声明，批评校方遏止其言论自由云云。这真是冤哉枉也，大学管理层对于这场港独风波，不但并不如这些学生会所指般大打遏止，反而是处于基本不作为、或口惠及不至的状态，只说不做，甚至说将港独海报贴在民主墙并没有问题云云，这样息事宁人的态度，只会令一小撮港独学生更加嚣张，更加有恃无恐，令他们乐此不疲地在校园继续煽风点火，此举实属不智，更会后患无穷。
一味退让只会助长港独气焰
大学管理层对于这次港独风波，一开始都能够坚定立场，在中大学生会挂上各种港独海报时，校方随即拆除，并表示不认同港独。然而，及后中大学生会竟然纠合了30多名同学，包围学生发展处，反对校方清拆港独横额，并要校方承诺不得干涉学生的言论自由。中大副校长吴基培到场会见学生，却遭学生包围，不准他离开，并不断向他口头炮轰，要他确保学生会对文化广场及民主墙有全面管理权和决定权云云。
吴基培被围及被质问多个小时，大部分时间被迫站着，学生不肯让他离开，犹如非法禁锢。最终，吴基培被迫向学生会承诺，在未与学生会沟通前不会拆除港独横额和文化广场宣传品，校方并会在无预设立场、无保安情况下与学生开会，学生才肯结束围堵而散去。自此之后，中大校方对于港独的立场随即转变，变得退缩、畏首畏尾，口头反对，但对于各种分裂言论及宣传，却摆出一副听之由之的姿态。原因为何?显然，是受到这些港独学生的胁迫所致。
事实上，当日港独学生包围副校长，不让他离开的行为已犹如非法禁锢，而肆意指骂威胁，不但违反校纪，更随时触犯法律。他们的行为足以构成刑事恐吓罪，绝非什麽意见表达。可惜，副校长当时不但没有直斥其非，更没有报警处理，反而在被威胁下立下城下之盟，任港独宣传品在大学校园张贴，学生的行为理应受到谴责及追究，校方的处理亦令人失望。
令人深思的是，港独学生只是极少数，开学日在大学内叫嚣闹事的学生会一众，也不过几十人，而绝大部分学生相信都不支持不认同港独。但港独学生却将整幅民主墙都变成港独的宣传平台，以少数凌驾多数，请问民主何在?而且，校方既然已表明不认同港独，而港独亦违反基本法及香港有关法例。校方任由港独横额于校园高挂，岂不等同承认港独是合法?如果有学生张贴鼓吹暴力，甚至犯罪的海报，校方又是否以言论自由为名，任由违法单张继续张贴呢?显然，校方的处理完全不合理，等如屈服于港独学生的淫威之下，实在令人感慨万千。
大学教职人员更应以身作则
社会应该看到，近年香港大学校园犹如港独基地，一方面是港独分子有组织地染指校园、窃据学生会，另一方面校方的不作为也是原因之一。固然，港独学生过去动辄祭出言论自由之名，迫令校方不敢轻举妄动，甚至采取威吓手段，这些行径理应受到谴责和追究。但同时，校方管理层怕得罪这些学生，往往采取息事宁人的态度，不断退让底线，结果不但解决不了问题，更助长了这一小撮港独分子的气焰，令他们真的以为校园是独立王国，是港独的宣传平台，可以让他们畅所欲言宣传港独。这明显不是事实。立法会的宣誓风波已表明立法会不容许港独言论，社会也不容许港独言论，大学校园难道成了香港的法外之地?所谓言论自由竟变成了港独分子的保护伞，这本身就是对言论自由的最大讽刺。
对于近日的港独风波，不少反对派都举五四时期北大校园蔡元培为例子，指蔡元培是如何地开放包容，可以容纳不同的思想在校园激荡，更舍身保护被北洋政府拘捕的学生。言下之意，是要求香港的大学校园也应该对学生的港独言论多多包容。这些论调如果不是不学无术，就是别有用心，蔡元培开放包容、爱护学生固然是事实，但同时他也是一个民族主义者，毕生谋求国家之统一，甚至提出通过统一国语以达到挽救民族和国家危亡，实现国家统一的最终目的。如果蔡元培是今日香港的大学校长，绝对不会容许分裂、危害国家统一的宣传单张在校园内传播。香港教育问题盘根错节，现在最需要的是，不是一味讨好各方的东郭先生，而是敢于在大是大非问题上坚守底线，不会怯于学生威胁，以香港整体利益、以学生前途福祉为念的大学教师和管理人员。可惜，香港现在却看不到。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
