文/方靖之
立法会四个议席已定于明年三月进行补选，反对派也在积极备战，日前更宣布将于十月一日举办所谓反政治打压，袁国强下台，反威权大游行。前学联副秘书长岑敖晖称，律政司司长袁国强透过覆核刑期令16人入狱，对香港的法治和法律制度响起警号，如今法律已沦为北京威权管治香港的工具，故此港人要趁十一上街，反对威权管治云云。一众社运人士也纷纷呼吁市民上街，矛头直指袁国强。
然而，黄之锋、罗冠聪等人的刑期是法庭依法作出的判决，袁国强只是提出覆核刑期，决定权在法庭手上，这就是香港一直引以为傲的司法独立。现在多名社运分子入狱，既是自作自受，也是法庭作出的判决，反对派发动一场针对袁国强的游行，不但是名不正言不顺，更是醉翁之意不在酒。
针对律政司枉作小人
反对派自己也知道裁决与袁国强无关。一方面他们不敢再发动针对法庭的游行示威，上次针对法官的游行，表面声势不小，但已引起不少市民反感，尤其是中间市民，甚至连两个律师会也不支持反对派的所为，如果反对派继续将矛头指向法官，只会进一步引起民意反感，于是便将矛头指向袁国强。另一方面，反对派以为向政府施压，能迫使律政司不再覆核刑期，以社会服务令了事，但袁国强竟然继续上诉，要求纠正轻判，最终更成功改判，袁国强的不识时务自然引起反对派反感，要除之而后快。
值得留意的是，反对派这么多日子不选，偏要选在十月一日国庆日发难，明显是别有用心。等如在办喜庆之时，製造麻烦破坏气氛，这是相当恶劣和敌意的行为。反对派故意在国庆日发动一场反政府游行，不但是针对袁国强，也是针对中央政府，要在香港各界庆祝国庆当日向中央施以颜色，暴露反对派扭曲的反中思维。过去，屡屡选国庆日闹事的主要是社民连、人民力量、前学民思潮等极端组织，现在连民主党等也要在国庆日搞事，说明反对派有愈走愈激进的趋势，结果只会是走进死胡同，输个精光。
毋庸讳言，反对派的十一游行根本是一场没有必要、没有意义、没有理由的游行。法庭已经就案件作出了判决，判词亦已发布，反对派如果不满可以上诉，通过司法手段处理，而不是输打赢要，官司有利时就高叫司法独立，判决不利时就批评法官，甚至埋怨律政司不应上诉，请问这是什么法治精神?这次游行的意义，难道就是要求律政司以后都要自绑手脚，不能对违法者检控、不能上诉，要对这些遭判决者从轻发落?
上诉庭早前已就新界东北案颁下判词，花了不少篇幅谈论公民抗命，强调公民抗命涉及犯法手段，违反香港基本法，不能以此为开脱罪行的解释;并指被告以暴力冲击立法会的所为不符公民抗命的精神，而是罔顾法律，并以暴力严重破坏公共秩序及公共安全的扰乱行为，故不是轻判的理由。
法庭的判决再次重申一个原则：法律只认同和保护合法的权力与自由，违法者无论犯案动机多么崇高，都不是求情及轻判理由。公民抗命涉及犯法，因此不能以公民抗命作为开脱罪行的解释，法庭更会判处具阻吓力的惩罚。即是说，就算律政司这次不作出覆核，法庭也会针对同类案件作出具阻吓力的判决，反对派针对律政司的行动，完全没有必要，也是枉作小人。
准备补选大打悲情牌
反对派十一游行的司马昭之心早已路人皆见，游行目的并非是所谓寻求公义，而是为即将进行的补选作准备。一方面继续炒作一些社运分子的入狱，企图将他们塑造成所谓的抗争英雄，为他们戴上各种政治光环。末代港督彭定康近日来港时，多次高度评价这些抗争者，也有为他们背书之意，目的就是製造悲情效应，以便在补选中大打悲情牌，鼓动反对派支持者在补选中踊跃投票，协助他们及其政党重返议会。
另一方面，反对派也为製造新的政治议题，树立新的政治稻草人。反对派在选举中从来都主打负面战术，不在乎提出什么政纲建议，而是着重树立敌人、炒作议题、挑动对立、浑水摸鱼。然而，现在政改议题已经搁置一旁，打了多年的政改牌已经不合时宜，再加上林郑月娥上任后一直保持较高民望，并陆续推出各项有利经济民生的政策，得到市民的认同，反对派要将林郑作对手，由以往的反梁变反林郑，恐怕只会吃不了兜着走。于是，决定藉司法议题发难，利用一些社运分子入狱大肆炒作所谓司法不公、政治打压，并将矛头对准律政司司长，于是才有了这一场十一游行。
不过，反对派恐怕打错了算盘，司法制度是香港的基石，司法独立更是不容冲击，反对派先后发动针对法官及律政司的游行，等如是公然冲击香港的司法制度，已经引起市民的反感。而将司法作为补选议题，更难以引起市民共鸣，不可能得到市民的支持。其实，这一场补选的真正焦点只有一个：反港独。反对派敢在这个议题上接招辩论吗?
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
