文|方靖之
立法会补选进入倒数阶段，各候选人都在尽最后努力拉票，其中近日姚松炎的街站几乎清一色由民主党成员替其助选，一众民主党立法会议员更联手为他站台造势，包括一度成为九西Plan C的深水埗区议员袁海文亦有出席。而新界东候选人范国威的造势大会则民主党大将欠奉，民主党显然是将筹码全押在姚松炎身上，这也是姚松炎能够在初选大胜冯检基的主要原因。但问题是，为何姚松炎会得到民主党青睐呢？
有人说民主党支持姚松炎是因为他有道德光环，有被DQ者的背景，所以得到民主党的无私支持云云，这些说辞恐怕连三岁小孩都不相信。恰恰相反，姚松炎在这次补选根本没有任何道德光环可言。一是他被取消议席，是因为他没有依法宣誓，僭建誓词，被法庭取消议席与人无尤。二是就算他以被DQ者身份参与补选，在情在理也应该重返其原来的建筑、测量、都市规划及园境界功能组别参选，但他盘算在该界别胜算较低，眼见九西无大将，于是突然空降，完全是政治投机的行为，何来政治道德可言？三是他过去一直高举自决，是自决派一员，但为了参选竟可以推翻自己的政见，不再支持自决，甚至连政治联繫也不敢填上自决派，这样的人会有道德光环吗？
民主党一直窥视九西
再者，姚松炎一直自夸议会工作如何专业，但原来在去年立法会审议财政预算案时，全体委员会共164次记名表决中，他全部缺席，而且在其9个月议员的任期内，六成投票都缺席；姚松炎辩称自己因外访而缺席，但实际上立法会根本没有这么多外访活动，显示他完全是大话连篇。姚松炎不开会、不投票、不做地区工作、不接个案，尽显其人的懒惰和怠政，这样还可说是专业吗？因此，民主党支持姚松炎根本不是因为他的人格和能力，而是为了借刀杀人，剑指民协。
在九龙西，民主党最大对手并非建制派，而是民协，民协立法会选举成绩虽然一般，但却有稳固的地区桩脚，选举成绩欠佳主要是蜀中无大将。而民主党要扩大九西版图，肯定将民协视作对手，目标是削弱其实力，最终全面吞併。因此全力支持姚松炎，甚至在他有可能被DQ后，也要支持袁海文参选，无论如何也不支持冯检基，杜绝其东山再起的机会。现在姚松炎成功入闸，只要他胜出，民主党不单成功卡位，政治投机的姚松炎见有利可图，相信下届也会争取连任九西，这样民协和冯检基将再无出头之日，民协亦永远失去九西一席。
另一方面，是要求姚松炎及自决派投桃报李。九西还可能举行另一次补选，被DQ的刘小丽很可能由于其自决背景不能入闸。届时再次将是民主党与民协之争，民主党要取得先机，必须得到自决派的支持，进一步边缘化民协。所以现在全力为姚松炎助选，目的就是为下次补选铺路，不逼死民协誓不休。这就能解释为什么民主党对范国威助选阳奉阴违，对姚松炎却是全力以赴，原因正是范国威与他们有竞争关系，而姚松炎不过是民主党打压民协，借刀杀人的棋子而已。
胁迫退出补选或涉犯法
在这样的形势下，冯检基及民协岂会不知道自己的处境，他心明一旦支持姚松炎，即使对方当选亦不会感激民协，只会对民主党投桃报李。民协不但在初选中被民主党背后抽刀，而且在九西更被民主党与姚松炎卡位，再没有前途可言，眼前只剩下泡沫化或被民主党吞併两个选择。在这种情况下还为姚松炎抬轿，无异于寿星公吊颈嫌命长？对其他反对派党派而言，民主党、姚松炎之得，也是他们之失，为他人作嫁衣裳是否明智，相信他们自会考虑。
最令人反感的是，民主党等人对民协的迫害，不但在于助选之上，更涉及政治威胁。不要忘记，在反对派初选期间，由于盛传姚松炎可能未必获选举主任接纳有效提名参选，按初选机制冯检基理应成为Plan B。然而，朱凯廸等一众激进派、自决派人士竟然知法犯法，作出你出，我们一定出等种种威吓，强迫冯检基退选。
根据《选举（舞弊及非法行为）条例》第8条，任何人对另一人施用武力或胁迫手段，或威胁对另一人施用武力或胁迫手段，以影响该另一人或第三者的候选人资格，即属作出舞弊行为。利用欺诈手段诱使另一人以影响该另一人或第三者的候选人资格，亦属舞弊行为。朱凯廸等人威胁冯检基退出补选，涉嫌违犯上述法例，不但对民协是欺人太甚，而且涉嫌触犯法例，市民理应到廉署举报，而民协也应该看清形势。有时候，所谓盟友比敌手更加兇狠，这样的盟友还值得支持吗？
（九西候选人尚包括郑泳舜、蔡东洲；新东候选人尚包括邓家彪、方国珊、黄成智、陈玉娥、赵佩玉）
资深评论员
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
