文\方靖之
民主党立法会议员许智峯强抢女EO手机 ，警方日前以涉嫌普通袭击、有犯罪或不诚实意图而取用电脑等四项罪名拘捕许智峯。以案件论，许智峯入罪机会极高，记得立法会前议员黄毓民对时任特首梁振英的掷杯案，虽然梁振英并无受伤，但最终法庭亦裁定黄普通袭击罪成，更何况许智峯的强抢、熊抱行为明显伤害女事主？至于有犯罪或不诚实意图而取用电脑罪，只要被告在未经同意之下看了手机内的资料，便触犯法例，而许智峯亦承认有记下手机内的资料，证据确凿，现在只待法庭判决。
不顾道德 偏私护短
许智峯犯案行为没有任何可辩驳之处，其行为更严重损害立法会的声誉，除了从法律层面追究，立法会也应该作出惩处。然而，民主党主席胡志伟至今仍在盲撑许智峯，在他被捕后，胡志伟一方面指其被捕是预期之内，另一方面又批评警方何以未有预约拘捕云云。法律之前人人平等，更何况是负责制定法律的立法会议员？胡志伟何以认为许智峯应该有特殊对待？而且预约拘捕可能会让当事人有了销毁证据的机会，直接拘捕许智峯并没有可质疑之处，胡志伟的指控莫名其妙，更暴露其偏私护短。
最令人不齿的是，胡志伟竟然说：许智峯理解自己的行为在刑事以及司法上有失误的地方，许智峯亦一直有和我们报告，亦有预期面对刑责。事件并未超出我们想像。不过，无论是刑事检控，抑或是否要褫夺许智峯议席，是两件事，应该分开处理。按胡志伟的逻辑，一个议员或民主党党员，就算杀人放火，坏事做尽，都不必褫夺议席，因为其行为与议席无关？一名议员违法失德，已说明他没有资格继续出任议员，在全世界任何一个议会，有议员干犯了许智峯的所为，结果只有一个：就是鞠躬下台。议员的不当行为与褫夺议席当然是一回事，怎可能是两件事？胡志伟的荒谬逻辑如果不是头脑混乱，就是暴露民主党宽松的道德观。难怪民主党多年来丑闻不断，有什么样的主席和党员，就有什么样的政党。
谁都知道，经此一役许智峯的政治生命已经完结，不论最终能否DQ，他都成为了政治植物人，如当年的甘乃威一样。胡志伟死撑许智峯实在是莫名其妙，当中可能有三个原因：
一是胡志伟受到党内激进派施压，许智峯为了争取民主党支持，在事发后随即发动支持者向胡志伟等高层施压，部分更在网上不断批评民主党领导层无义气、与党友划清界线，胡志伟一向没有什么原则，在初时还装模作样的批评许智峯一番，及后眼见激进派猛烈围攻，于是又变了立场。
二是胡志伟等新领导层不满元老指指点点，对于许智峯的处理，民主党明显分成两派，一派是以刘慧卿等元老为首，主张许智峯辞议席及党籍，以免拖累民主党，这一派人一般较着重道德操守，确实认为许智峯不值得支持。一派则是党内的少壮派、激进派，他们认为许智峯罪不致死，为了抗争而做出越界行为情有可原。及后由于刘慧卿高调要求民主党领导层要处理许智峯，反而引来胡志伟等人不满，不但发表一通声明反驳，更改为支持许智峯，向这些元老还以颜色。
三是反对派金主的取向，《苹果日报》近日大力为许智峯辩护，其一众文痞不断以各种谬论为许智峯开脱，甚至荒谬得将原告变被告，反过来指责女EO。《苹果》对许智峯的态度，正正反映了金主的态度，令民主党再次金主吹鸡，全部跪低。
激进理性 一念之间
但不论胡志伟等领导层是出于什么原因，死撑许智峯肯定是一个最无判断力、最愚蠢的决定。一方面显示民主党只问立场，不讲是非，在事件中许智峯的违法失德行为已有定论，民主党唯一可做的就是对其作出处分，包括驱逐出党并支持谴责动议。然而，民主党却拒绝谴责，胡志伟更指入罪与褫夺议席是两回事，这等如向公众表示，民主党偏私护短，不讲道德不讲法律，对民主党是一个巨大伤害。一个议席与一个政党利益孰轻孰重，原来胡志伟真的不懂得算。
另一方面，如何处理许智峯亦可体现民主党的路线和定位。许智峯一向是党内的异类，他立场、取向、言行都与激进派政客无异，与人民力量、社民连是天作之合，但他却投身民主党，并凭着激进行径在党内上位，并且在上届立法会选举迫退单仲偕出选。他在民主党内能够逐步上位，正反映民主党内的激进势力正在坐大，不断将民主党推向激进路线。这个趋向不但令民主党支持者不满，也令一众元老如刘慧卿等忧心忡忡，担心民主党愈走愈激只会不断流失市民支持。始终，民主党的构成、支持者都是以中间市民为主，如果民主党要走激进路线，市民为什么不投人民力量、社民连以至公民党？民主党的最佳定位，就是扮演理性、务实的监察者角色，而不是搞什么议会抗争，抢女EO手机。
民主党能否严正处理许智峯，正反映其要走的是条什么样的路线，是回归理性问政，还是走许智峯的路线，将关系民主党前途。胡志伟如果继续死撑许智峯，这样水平和判断力的人是否适合出任民主党主席，实在令人质疑。 资深评论员
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
