依法依规行事，并不只是说说而已，是要由执法者和守法者双方都要遵守的准则。
依法依规，前提必须是不能“以言代法，以权压法"，不能以所谓的地方”土政策"来代替国家的法律法规，只要出现和出台与国家法律法规相抵触、相冲突、相违背的“土政策"，应从签定和下发之日起无效(《宪法》规定)。也请某些官员们不要拿着违法的什么条文来“虎加虎威”，来欺压人民、欺压退役转业军人。
比如，就向某些官员们向转业志愿兵(士官)常“胡说”的相关词言一样:
一、“你们志愿兵(士官)所说的档案材料，不存在丢失的问题，都属单位的文书档案资料………”。
驳辩: 我们转业志愿兵(士官)的转业档案材料如果没有被盗用、冒用，那么，请你们把历次档案交接目录拿出来对照一下，不就明白了吗？如果是按依法给安置的，那么我们作为转业的职业军人怎么没能享受到国家体制内的保障呢？可事实是: 盗用转业档案之人已经严重地触犯了党纪国法，触犯了《宪法》《刑法》《档案法》等。
二、“你们志愿兵(士官)没有编制，不存在有编制。"
驳辩: 我们转业的志愿兵(士官)若是没有编制，那么，在当年的国家指令性计划劳动指标又是什么？现在说没有编制，除非在当年没按照国家的军转安置政策来安置我们，难到不是这样吗？
三、“你们的全民所有制身份，在企业改制时也随之给改没了、改掉了”。
驳辩: 世人都知道: 人的身份是法定的，国家的法律法规的规定是硬性的、是指令性的，在一党(共产党)执政的国家体制内，能轻易把“全民所有制身份”给改掉吗？如真是如此，“依法治国"的大政方针，又从何谈起？
四、“(78)75号文、(83)16号文件都已经过时了。”
驳辩: 扯淡，你们懂不懂"法不溯及既往”之说，法规政策也是如此。再有:“上位法必须大于下位法"，若省市县的政策文件与国家的法律法规相抵触、相冲突、相违背时是无效的，你们作为政府官员，连这个都不懂吗？政治占位到哪去了？
五、“(78)75号文第五条的‘55岁退休的规定)，说的是在部队办理退休的志愿兵"。
驳辩: 赖皮们，请你们别断章取义地漏掉前面的一句“志愿兵退出现役后一一>的这个‘后’字一一>年满55周岁按干部退休办法办理退休手续”。
世人都知道，我国的《兵役法》规定的入伍年龄不得超过22周岁，而志愿兵(士官)在部队内退休的年龄标准是按:“服役满30年即可退休"。你们官员都作为高学历的文化水平，不会连这个最简单的算术题都不会吧？
①18岁当兵+30年=48岁。
②20岁当兵+30年=50岁。
③22岁当兵+30年=52岁。
④25岁当兵+30岁=55岁。
可是，25岁当兵，又大大超过了入伍年龄，这也不符合《兵役法》的规定呀？又哪来的在部队55岁退休之说呢？
一一《军事法律顾问资格证书》持有者晁柱业
2019年1月16日
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
