网贷之家《2015年全国众筹行业年报》显示，全年国内众筹行业共新增项目49242个，成功筹资114.24亿元，预期筹资494.92亿元，投资人次达7231.49万人次。
巨大的潜在需求和商业价值，吸引了淘宝，腾讯，京东，苏宁等一众行业巨头纷纷设立众筹平台，抢占市场空白份额。据零壹财经数据显示，截至2015年12月31日，我国互联网众筹平台至少就有365家。仅2016年第一季度，互联网众筹的规模就达到了100亿元以上，其中，互联网公益众筹的占比1%，即1亿元左右，仍有很大的上升空间。
互联网具有快速传播和高效匹配的天然优势，相比于传统的线下公益模式，互联网公益众筹的方式可以将分散的求助用户和社会热心人士迅速聚拢集结，突破了时间和空间的限制，影响力和知名度都有了量和质的提升，能够有效解决传统公益在传播方面的不足之处，若能充分利用互联网的优势，公益将会发挥更大的作用。
优势与弊端共存 互联网公益丑闻不断
作为线上流量的巨大载体，互联网能够有效地帮助公益众筹平台快速地进行用户沉淀。然而，互联网的特性必然会产生相应的弊端，如资信不公正，这是互联网公益乃至整个互联网行业的短板。
由于进入门槛低、监管缺失，导致部分并不具备公益资格的众筹平台举着公益的旗号招摇过市，而大部分众筹平台在用户信息审核方面过于马虎，众筹申请人甚至连身份证都不用提交，使得不少不法分子打着众筹的旗号浑水摸鱼，大肆行骗，对公益事业的声誉造成极大的伤害。
打开搜索引擎，大量的骗捐、诈捐事件，让人感到寒心。肇庆四会女孩，患急性白血病网络募捐被骗，救命钱不知所踪；留德学生享受优质医保，却在轻松筹平台募集500万元的善款；子女重病去世后，家长利用剩余善款出国旅游。频频曝出的公益丑闻，不仅让人心生怀疑，也让不少人打消了做公益慈善的念头。
公益善款流向不透明 用户资金是否安全？
除了用户信息审核过于宽松外，公益善款流向不透明也是影响互联网公益发展的重要因素。
纵观互联网金融市场，因资金问题被诟病最严重的莫过于P2P和众筹。两者同时存在资金存放和使用等具体问题。一方面平台大量吸纳资金，有刻意做资金池的嫌疑；另一方面，民众对于平台吸纳的资金的用途和具体使用情况并不了解，如果发生意外，钱基本都会打水漂。
与P2P相比，众筹平台由于捐款人来自五湖四海，具有地域的分散性，且捐赠的数额较小，加上走法律途径的所需时间较长，因此，发生平台骗捐事件时，愿意走司法程序追查的人并不多，往往只能不了了之。现如今，众筹平台的发展脚步越来越快，吸纳的社会资金也越来越多，一旦跑路，整个互联网公益事业都会被蒙上厚厚的阴影。
勿忘本心 公益的初衷是能够帮助别人
社会公益组织，大多起源于慈善机构。在进行人道主义救援和贫民救济活动时，不应该将利润最大化当作首要目标。为鼓励公益性捐赠，国家在税收方面也推出了相关的优惠政策进行鼓励，互联网公益也应该遵循这一准则。部分众筹平台（如轻松筹）按比例收取提现手续费，显然不符合公益活动的初衷，也不利于公益捐赠行业的长远发展。
同时，众筹平台不应该刻意拖延善款的发放，反而应该想尽办法加快众筹款项的发放，确保善款能够及时送到求助人手上，使得求助人及时获得帮助，这才应该是公益众筹的目的。
公益众筹的未来出路：互联网+
互联网公益众筹事业的发展，离不开相关法律法规的完善和规范。即将实施的《慈善法》，虽然不能消灭所有的违法公益平台，但至少给所有人提了醒，募捐平台必须要与慈善组织进行合作，否则不能进行个人募捐。
但互联网公益众筹若要长期健康发展下去，不能仅靠法律的规范，还需要创新思维的推动，如今互联网+思维已经应用到各个行业，公益行业也需借助互联网+思维，有效推动行业的发展。
互联网公益众筹需要优秀的线上平台搭建和线下具有政府公信力的慈善机构组织做背书，既要利用互联网渠道的优势进行宣传引流，又要结合传统线下的公益组织作为实体补充。让社会的每一个人都能在法律的监管下，依法直接或者间接参与到公益活动。目前广州一个公益平台病友帮已经率先使用互联网+的方式，与当地法定慈善组织一起合作开展公益事业。
在资金管理方面，爱心款项需直接放在有公信力的慈善机构，不能有第三方的中转，直接吸纳社会资金的平台都有违反《慈善法》的嫌疑。同时众筹平台需要向社会公开公益善款的具体数额和筹款进度，接受第三方的审计和监督，确保每笔善款公开透明，流向清晰，有源可查。
《慈善法》的有效规范，结合互联网+思维的应用，相信互联网公益众筹行业将会越来越规范，越来越多的人将会得到帮助。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
