苏 锐
笔者的老家在鲁西北一个叫二堂苏的村子。村名缘起于此前村南有座二郎堂庙，后祖先迁居至此，将姓氏加在其后，取名二堂苏。以前，常有来人好奇村名故事，乡人也多自豪地讲解一番。情况在这两年变了。撤村并居之后，村子与周边几个村一起合成大社区，名曰“振东社区”。有新人问：振东何意?乡人答曰：不解。更有上年纪的村邻抱怨：这名字取得着实没文化。
撤村并居是新型城镇化的一种选择，可并居之后乱起名，就让人闹心。住新房、搬新家，改善民众生活环境，是不是需要把所有传统遗存一并扔了?这要画一个大大的问号。在笔者看来，不尊重传统、任意割断历史的乱起名现象，大有自断文脉的嫌疑。
不光在基层，近年来很多城市的新建小区命名，也是极尽标新立异之能事。豪华气派的有“名门世家”“皇家新城”，洋味十足的有“哈佛印象”“阳光斯坦福”等诸如此类。小区环境暂且不提，单看名字就足以让人飘飘然不知其跟皇家、斯坦福有何种关系。
古人云：皮之不存，毛将焉附?传统地名是一个地区文化特色的反映和组成部分。没有地名文化的支撑，当地的地域文化发展传承必受影响。而破解地名“没文化”，在尊重当地历史文化特色的同时，更应在审批环节着力。住建部门除严格落实相关法规条例，还要加强与文化部门、地名协会的沟通。同时，应加强新地名论证，对迫不得已消失的地名建档立库。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
