加拿大总理特鲁多最近给《美丽佳人》杂志写了一篇文章，其中谈到，应该把男孩子培养成为像女孩子一样的女权主义者。因为我们的儿子有权利和责任去改变我们的性别文化。在文章中，他还说到，自己思考如何培养自己的儿子们。怎么养儿子，的确是个问题，但是把儿子养成了姑娘，似乎并不是所有人都能接受的。对了，特鲁多一直以女权主义者标榜自己，他的这番言论看起来也就不那么突兀了。 特鲁多是年轻帅气的总理，也是具有颜值霸权的人，想必很多女性选民是非常喜欢他的。现在特鲁多面临的问题之一是指责他并不是一个女权主义者，而是他被当作是伪女权主义者！什么是女权主义者？这几乎是没有共识的问题，是不是要让女性跟男性一样承担责任呢？特鲁多似乎并不是这么看的，他坚持认为应该让男孩具有女性的正义感和同情心，让男孩摆脱一种特殊的男性气概的压力，而这种所谓的男性气概对男孩子也不是什么好事。因此特鲁多是希望自己的儿子们能够站在女权主义的立场上看待世界，看待自己，让自己过得开心就好。在女性杂志上发表育儿经，这位帅气的男总理也是蛮拼的，结果，自己的老婆在社交媒体上还是被人给怼了。因为很多人也不买特鲁多的账，他们理解的女权主义并不是把儿子当姑娘养，更不关注在权力金字塔最顶尖的总理是怎么养儿子的。他们关注的焦点是弥合性别之间的差距，尤其是薪水的差距，在经合组织中，加拿大的男女之间的薪酬差距差不多是最大的。特鲁多以女权主义总理示人，但是上台两年来，并没有改变这样的现状。 要说没有改变，也是冤枉这位老兄了，他组建了一个男女平权的内阁，让部长们先性别平等起来。另外，在党内也鼓励提名和支持女性候选者去竞选议员，在这方面，加拿大可以跟北欧国家相媲美。这样的改革，如果是在澳大利亚，肯定会很受欢迎，澳大利亚外长毕晓普曾说自己很孤单，还对特朗普的女儿伊万卡赞誉有加。当初特鲁多访美的时候，还开了一个关于性别平等的讨论会，伊万卡也参加了。而特鲁多的批评者则认为，如果特鲁多是真正的女权主义者，那为什么不在访美的时候怼特朗普呢？众所周知，特朗普是一个典型的男权主义者，包括在竞选过程中暴露出一些不太好的新闻。这样的要求似乎太高了，如果把自己的女权主义的主张延伸到外交领域，去挑战美国这样的男权主义的帝国，岂不是会引发外交的纠纷？ 特鲁多还有一点受到质疑的就是，没有真正改善土著印第安女性的境遇，在过去30年中，有4000多名土著印第安女性失踪或者被杀。加拿大政府也曾说要进行调查，但是进展并不大。至于说特鲁多内阁的男女平权，被人认为是白人精英的性别平等，也是直男、直女的平等。看起来，特鲁多的女权主义的理念与现实之间还是有很大的差距，要把女权主义的理念变成现实，更是难上加难。 即便把儿子养得跟女儿一样具有女权的意识，那谁来承担儿子的责任呢？无论男权还是女权，千万年来，男女有别的意识至少是被普遍接受的，如果只是在内阁中塞进去同样数量的女性部长，与其说是女权主义，倒不如说是霸道的平等主义。如果女性的部长并不能胜任职位，岂不是一种折磨？反过来也成立。性别的平等到底是应该数量平等还是比例平等，把儿子教育成女儿，也是简单粗暴。也许对特鲁多来说，最好的办法还是摘掉女权主义总理的帽子，竞选的承诺终归只是政治动员，治理国家终归不能依靠一种理念，毕竟国家还是差别政治的系统，只有平衡，才能实现最大程度的善治。在家庭中也是如此，好爸爸并不等于跟妈妈一样的爸爸。 (作者系吉林大学公共外交学院副院长)
