乞求英方“捍卫”司法独立
Sir Richard Ottaway：你接受FT採访时，认为美国在这方面的作用重要过英国？
李柱铭：白皮书有很多问题，“全面管治权”，要求司法人员爱国爱港，在过去的传统中，所有的司法人员只需要爱港，而爱国是爱社会主义的中国，对司法人员来说不可能。司法人员必须照顾国家的利益，白皮书推出后，美国国务院立刻发表声明，继续支持邓小平的“一国两制”，显示美国政府支持中英联合声明，并且支持邓小平的“一国两制”而不是白皮书的“一国两制”。但是英国政府却没有表态，不符合我们的期待，我们希望英国发声。
议员：香港的新闻自由情况如何？
陈方安生：香港的新闻自由2008年以来持续下降，过去12个月来的新闻自由是歷史最差。抽广告，自我审查，明报总编辑刘进图遇袭等，李慧玲被解僱，这些让人担心言论自由空间收窄。
议员：北京对新闻自由有任何政策吗？
李柱铭：我们仍有集会自由的权利，但是正发生改变。在英国统治下，学生在示威中无人被捕，即使回归后也没有改变，但是现在不同，七一游行后，警方用尽各种方式增加示威的难度，限制市民受宪法保护的权利，我希望你们有机会亲自来香港体验。
议员：司法自由有何变化？
李柱铭：我看不到法官有压力，但不知道未来将如何发展，2008年习近平在香港公开表示，法官应与政府合作，白皮书更要求法官爱国爱港，虽还没有发生，但是可以预见结果。但英方在“香港半年报告”中却隻字未提，我们竭尽所能捍卫司法独立，我们需要帮助。
议员：白皮书并没有说法官是行政人员，但白皮书并没有改变什么，也没有改变对基本法的阐释。
李柱铭：如果中央不改变政策，为什么要公布白皮书，并翻译成7种语言，所以我认为有必要提醒英国。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
