“公投”被质疑重复投票
陈方安生：你们必须完整阅读白皮书，看到“一国两制”的界限，北京对香港有全面管治权，80万香港人参与公投，表达对白皮书的不满，51万人上街游行，表达对白皮书的愤怒，要求捍卫生活方式、社会制度和核心价值。
议员：公投如何进行？
陈方安生：是非官方的，部分电子投票，但是电子投票受到猛烈攻击，另外是实体，让市民可以亲自投票，（被质疑重复投票）没有重复投票！
议员：有没有任何政策显示北京收紧政策？或者改变根本国策？我只看到你们的诠释，希望你们详解解释实质的改变？
李柱铭：北京在白皮书中说“一国两制”多么多么成功，但是毫无疑问，他们是错的，让我告诉你为什么，因为习近平08年说的，已经写入白皮书，所以香港很多律师游行抗议白皮书。治港者是管治香港的人，法官绝对不是治港者，法官无需爱国爱港。
议员：白皮书并没有说法官是治港者。
李柱铭：白皮书有写。
议员：虽然英文翻译为法官管治，但中文仍然是“港人治港”，所以这部分只有少量争议，而白皮书原话根本没有说法官是治港者，你有何回应？
李柱铭：于中文版本，administrator是治港者，是管治香港的意思，所以可以说是管治香港，但这不是法官在普通法底下要做的角色，法官薪水不是与政府公务员挂?，所以法官不属于政府一部分，否则不会是三权分立。
还有，不是说法官不应爱国，因为其他国家也有要求法官爱国，例如英国法官要效忠于英女王，我同意，但在“一国两制”底下，法官是向香港宣誓，法官是维护基本法。我们是有别于社会主义，所以要求法官爱国，无问题，只要法官行使职责就是爱国，但中央不是要这样，现时中央是要求法官要维护国家利益，例如有一位老妇向法庭对港珠澳大桥申请司法覆核，而法官受理，但假如要求法官维护国家利益的话，桥一定要起。我又岂能受理老妇的申请。为何中国不公开作出保证，中央没有这个意图？中国有可能向英国作出保证，但中央隻字也没有公开向香港群众作出这样的承诺，而这份白皮书更不是由特区政府官员发出。所以这份白字黑纸的国家政策是十分危险。英国又没有说什么，中央就会在香港推行。
议员：英国外交大臣昨日指出，自白皮书发表后，有些评论称白皮书损害香港高度自治，即使中央政府和特区政府已明确表示管治方针没有改变，你是不是不同意他们所说？中国是不是试图重新定义“一国两制”？
李柱铭：中英联合声明有50年之效，而香港人的未来就是靠这份声明。但有一方指明这是我的政策，白字黑字写明，而另一方于闭门时称……
议员：白皮书是公开文件，不是闭门进行。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
