对于何俊仁扬言否决政改后辞职，引发“变相公投”，有学者直指，民主党于“占领行动”未能获得更多政治资本，在反对派现时愈发激进化的趋势下，何俊仁这个决定是为了争取民主党在区议会选举的政治筹码。
城大专业进修学院学术统筹宋立功估计，何俊仁这个决定是为了争取民主党在区议会选举的政治筹码，因为反对派现时有激进化的趋势，假如不跟随这个潮流的话，可能会失去部分选民的支持。他说，以往民主党党鞭司徒华曾明确反对“五区公投”，但民主党这次决定“辞职公投”，证明民主党走向极端。“何俊仁这种做法根本是几不像！”宋立功指出，假如政改方案否决，政制原地踏步，“没有意思，难道是为了表达对政改的不满吗？”假如政改方案通过，辞职也是没有意思。宋立功又预计，建制派不会参与这次所谓补选，所以何俊仁辞职补选根本没有代表性，对政局也起不了作用。
全国港澳研究会成员、法学博士宋小庄认为，何俊仁此举是“一石二鸟”，除了是表达对8．31人大决定的不满外，还有就是为了新一届区议会选举部署。他指出，民主党于这次“占领行动”未能获得更多政治资本，所以希望通过“辞职公投”挽回选民支持。宋小庄又表示，2010年的“辞职公投”的投票率只得17.1%，远低于其他国家高于50%的标准，可见没有民意代表性，加上政府不承认所谓“辞职公投”结果，所以2010年反对派策划的闹剧以失败告终。不过，他建议政府不能掉以轻心，并且要彻底解决“辞职公投”的问题，否则超级区议员辞职，引致“变相公投”会变成常规，造成一个政制上的一个漏洞。
中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强认为，于表决政改方案后请辞、再发动“变相公投”，是“令人摸不?头脑”亦“多此一举”，以2010年的“五区公投”事件为例，最终起不到作用。
反对派政党各有盘算
去年十一月初，“占领运动”胶着期间，学联和学民思潮曾提出要求反对派发动“辞职公投”，不过反对派各政党对此存有极大分歧。反对派曾先后举行“饭盒会”会议和所谓“五方会谈”，商讨是否进行议员辞职补选，但都并无结论。
民主党主席刘慧卿当时声称，立场式的“公投”表态意义不大，认为“公投”的议题必须有对决的效果，选民才会着紧投票。但她续称，若“公投”议题与立法会的政改表决挂挂钩，输了就要对政改方案“袋住先”，民主党亦不会支持，因为该党已承诺投反对票。当时被要求辞职的民主党何俊仁亦声言：“如果一个议席可以对运动产生到作用，我唔抗拒辞职，但今次分歧真系好大。”
社民连梁国雄声称，自己有考虑辞职参与“公投”，但需与社民连商讨再决定。他承认，如果反对派于变相“公投”中落败，对反对派是一个打击。梁国雄说，如果反对派担心“占中”令民意逆转，致2015年区议会选举和2016年立法会选举大败，当下更应进行变相“公投”，引导民意的取向。
公民党党魁梁家杰则称，担心“五区总辞”只会令反对派在地区直选的议席减少五席，影响反对派“分组点票”时票数。他又称，担心立法会会在四至六个月“空窗期”期间，通过修改《议事规则》规管“拉布”云云。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
