文|关昭
立法会明日（星期三）上午十一时在立法会综合大楼会议厅举行会议，议员将恢复二读辩论《2014年版权（修订）条例草案》。法案若获得议员支持及通过二读，将会进入全体委员会审议阶段并进行三读。
会议前夕，立法会主席曾钰成宣布，收到议员陈监林的十二项修订、议员黄毓民的九百零三项修订；结果，主席批准了陈监林的十项修订，黄毓民的九百零三项修订则大部分被否决，只余约八十项获批准。
对曾钰成这一提前剪布的决定，黄毓民及反对派议员肯定是要暴跳如雷、大骂一通的了。
事实是，黄毓民的九百零三项修正案中，其中有八十项是提出了实质性的修正。即是对条文内容提出了实质的改变；其馀八百二十三项，则没有提出实质的改变，完全是文字上的修改，即是对原来条文的行文方式或格式作出修改，例如将引号删走，改成斜体字、粗体字、黑体字等等，或者将在字删走、将是字改为属于的属字，这些修订完全对条文的实质含意没有任何影响，完全是文字上的修订而已。这些修订已全部否决。
其实，玩弄文字游戏，不过是反对派一贯惯用的拉布花招而已，并没有什么新意；但这次《版权条例》草案的审议，反对派玩花样是有所顾忌的，因为《版权条例》草案一旦通不过或再作拖延，对维护知识产权是不利的，一些二度创作也可能随时会面对法律的诉讼。有关《版权条例》草案能尽快通过，对厘清、保障所谓戏改、再创作问题以及切实维护知识产权是有利而无害的。反对派也不能不面对来自电影、歌曲及各种文字、绘图产品的被侵权问题。
毫无疑问，剪布必须，《版权条例》草案更必须立即通过。过去反对派将条例冠之以什么网上二十三条的恶名，在所谓创作自由美名下将肆意侵犯版权的行为合理化，是不可以接受的。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
