文|李继亭
当凡事都要政治化，最终只会害了泛民自身。版权条例修订草案本不过是一条强调版权保护的议案，但泛民一再无限放大，甚至上纲上线到网络23条的地步。但这种做法有如搬起石头砸自己的脚，让原本就四分五裂的反对派阵营进一步内讧，迫使他们必须要在支持美国老板与支持本地网民之间做抉择，例如梁国雄（长毛）要被围攻、莫乃光要一再转軚、民主党、公民党则遭到两边夹击，过程既痛苦又难看。无论如何选择，反对派都将是最大的输家。
《2014年版权（修订）条例草案》明日将在立法会进行二读。该条例早在2011年就曾经提出一次修订，但未能成功。此番重来，通过机会较大。事实上，该条例不过是强调对版权的尊重与保护，是要改变香港落后的事实，以与世界接轨，与所谓的限制言论自由八杆子打不到一起。但反对派之所以叫反对派，就是只要政府提出的就要反对，以显得其政治正确。
然而，对于非高度政治化的版权条例来说，如此做法有如双刃剑，固然获得了激进网民的支持，却会失去真正独立创作人的信任。而整个泛民阵营，亦因此进一步内讧。极端激进的一派、相对温和的一派、倾向支持美国立场的一派，这三派之间无法形成共识，更要考虑明年立法会选举的因素，互相指摘，丑态毕露。
例如，黄毓民提出逾903项修订，意图打拉布牌去巩固激进立场的网民支持。但这种做法并无法得到其他反对派的全力支持，民主党便表明不会响应。而由于黄拉布式修订水平太低，立法会主席曾钰成昨日便裁决只批准当中42项，指出当中823项修订为无实质改变，纯文字上的修改，如改粗体或斜体字，对条文的实质含义无任何影响，故不批准加入为修正案。黄毓民修订不获批，最终只有他自己一人出来抗议，其他泛民知道拉布最不得人心，早已躲得远远。例如，曾经的党友陈志全称虽会投反对票，但无意加入拉布行列，便是狠狠地掌了他一巴掌。
除了黄毓民的可笑，另一个被人所不齿的是资讯科技界议员莫乃光。此君转軚已成家常便饭，在创科局一事上便已是数度玩弄立场游戏。他两天前接受报章访问时还称，会支持由三名民主派议员提出的修正案，但若修正案遭否决，亦会支持原议案。但昨日电台节目中突然则改口称，因近日听到网民声音，所以会投反对票，并信誓旦旦地称这是：最新亦是最后的立场。
莫的解释是，一直认为现行法例经修订后会更好，因为加入豁免范围，但这几天他听到网民声音，知道三项修订案得到很多支持，故他尊重这看法云云。这种解释真是用来骗小孩也没人会信，法律的原则仅仅在于网民的声音？而莫身为资讯科技界议员，过去三年来难道不知道问题的严重性？事实上，以上不过是藉口罢了。这名原本与美国总领事馆走得最近的反对派议员，曾经响应过美国的要求，如今突然改变立场，既有政治狡黠的算计（明知草案通过的可能性会很大，不用夹在中间做小人），又有对明年立法会选举的考虑，希望以此来标榜自己成扞卫网络自由战士。但其过程太过滑稽搞笑，虚伪善变徒增网民笑料而已。
至于公民党，同样没有赢得什么便宜。其党员毛孟静承认，被版权持有人及网民代表夹实，需在保障版权及创作自由之间取得平衡，她个人倾向反对，但投反对又好似唔尊重版权，该党仍犹豫当中。而工党何秀兰则人格分裂地称，反对将部分侵权行为刑事化，但认为草案提出的安全港豁免系好嘢，因此该党四票或全投弃权。民主党单仲偕会建议该党支持草案，以推动香港发展创新科技。
显然，整个反对派已经因版权条例陷入近年来少见的分裂状态。对政府议案投支持的有，投反对的有，投弃权的也有。当中决定这种分歧的，除了美国这一幕后老板发功的作用外（工党、民主党、公民党最受美国支持，此草案美当局已施压多时，若关键时刻不投赞成票将难以交代），更有对明年立法会选举的算计（各党害怕被阵营内的团体抢去选票，互相防范）。
在这种状态下，泛民内部所有党派，无一不是从自身利益出发，没有人真正从香港整体利益考虑，这真是香港政党的悲哀。
如果连版权条例都要如此高度政治化，那么，香港还有什么条例可以正常通过？这种凡事政治化的做法，最终反对派只会反受其害。事实上，刚过去的区议会选举已经给传统泛民政党敲响了警钟，许多市民已经不再信任这些政党与政客，如果继续这种只懂破坏又无建树的立场，明年立法会选举，就算他们可以有高精度的算计，但难免遭到大多数理性选民的惩罚。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
