参与游行港独分子，多次冲击警方防线，场面屡生混乱/新时社报记者林少权摄
文|陈健中
铜锣湾书店负责人李波失踪案纷扰已多时，在李波本人多番报平安、前日甚至拍下一段录影去呼吁各方勿干扰正常生活情况下，依然无法逃过被政客利用局面。反对派为求达到不可告人政治目的，一次又一次地误导公众，昨日由支联会举行的游行，更是这种政治目的集大成者。但显而易见的是，反对派不仅没有尊重案件事实，亦没有尊重李波本人意愿，更无尊重当事人私隐权。如此不择手段去消费李波本人，试问这岂是符合人性的正常做法?
反对派是阻李波返港真凶
昨日的游行支联会号称有六千人参与，警方数字则是逾三千。当然，只要有游行，不论人数多少，当中现象都值得关注。然而，从整件事的发展以及游行期间发生的事件来看，这宗游行纵然打着营救李波口号，但背后却是无法不令人质疑，这是一宗反对派惯用政治操弄伎俩，是要通过误导市民去散布恐惧、激化矛盾去撕裂社会。
事件有三个基本事实必须弄清楚：第一，李波有没有失踪?第二，当中有没有被掳劫的因素?第三，李波为何无法即刻回港澄清事件?事实上，这些疑点在案件刚发生之时，的确是令人疑窦丛生。但是，随着事态不断发展，一些相对客观证据、证言公开后，以上疑问已经在很大程度上得到解答。
首先，李波并没有失踪。在过去一星期中，当事人两度以传真方式发回信件报平安，而李波夫人亦证明是李波本人所发出，其后更主动到警署去销案。从常识去理解，失踪案要立案，必须是无法联系到当事人，但这一点显然已经有充分事实去支持李波并没有失踪。既无失踪，那么反对派所持的立场就有问题。
其次，并无证据证明是被掳劫。李波曾在传真中表示，是以自己的方式回内地，前日《头条日报》报道一段由李波现身录影中，再次申明是自己返回内地。而李波在另一封传真中再次表示：我已一再说过，这次回内地完全是我个人行为，是为了解一些个人事情，与他人无关。我不知道为什么有些人为了这件事大造文章。不管你们出于什么目的，妄想从中得到什么利益。如果当事人一再强调是自己返回内地，那么在没有新证据之下，反对派强硬说是被内地执法部门掳劫回去，便无法站得住脚。
其三，李波无法立即回港全拜反对派之赐。李波失踪之初，其夫人向警方报案，事后得知真相后主动销案，如果就此于此、没有其你们的行为已经严重干扰了我和家人正常生活，使我们遭到很大压力，心力交瘁。这样氛围下，我还怎么回香港?从这封信中可见，李波说出我还怎么回香港?这样的话，显然已经是十分气愤了，这亦反映出，李波可能原本已经准备回港，但因事件愈搞愈大，令他无法抽身回来。从一角度而言，李波固然有主观意愿去决定回不回，但反对派一手搞大、造大，是令李波无法尽快回来的主因。
当然，反对派或许会说，所有证据都非直接证据，甚至会以阴谋论去猜度称李波是被迫录影、非自愿录影、传真亦非李波亲笔等等。但是，政治口号可以无限上纲上线，查案却需要确凿证据。反对派在没有任何证据情况下，以自己主观意图去牵强附会，将所有责任都朝内地执法部门去推，这并非实事求是的做法，更非从李波有益角度去想。
事实上，李波本非公众人物，既非政客亦非名笔，只是一间专卖政治书、禁书书店的负责人。香港类似铜锣湾书店的这类书店，多不胜数，何以单单只强掳李波等人，而不是别人?既然不是公众人物，就应当享有法律所保障的个人私隐权。李波已经强烈要求尊重我的隐私，那么，反对派政客是否可以暂时停止政治操弄、给李波一些空间去处理自己的私事?
政客激化事件句句见血
但从反对派昨日游行的表现，市民可以看见，这些嗜血如命的政治人物，不仅没有任何保护李波的意思，甚至是将事件往死里迫。从一个极端角度去看，反对派最有利的结果是李波永远回不来，只有这样才符合反对派政治对抗的需要。游行中李卓人以及公民党等一些极端政客，尽管高叫冠冕堂皇的政治口号，但实际上是句句见血，是将李波及其家人往死迫，居心之狠毒，令人不寒而栗。
尊重李波个人意愿、尊重当事人私隐权，就不可能出现现在反对派所作所为。市民更不应被反对派蒙蔽及误导，在没有任何证据支持掳劫下，就应当相信当事人的亲自解释。以证据为依归，以事实作准绳，是评判事件的唯一法则，放诸四海任何事件都是适用的。市民期望李波能尽快、安全返回香港，届时不仅真相会大白，反对派政客歪曲事实及背后的政治用意亦会显露无遗。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
