文|殷翔
占中之前及期间，肥佬黎通过与美情报机构有密切关系的美籍助理Mark Simon，向多名反对派立法会议员秘密赠送巨额黑金推动违法占中;去年经媒体揭露后引起各界群情激愤，要求彻查。这些议员均未依法申报收受黑金捐款，明显违背《议事规则》。立法会议员个人利益监察委员会为此立案调查，却先于6月放生涉事议员涂谨申、梁家杰和毛孟静，昨又否决对李卓人、梁国雄的指控，令民众哗声一片。
黑金议员罪证确凿
监察委员会之所以做出如此不公的决定，是由于监委会成员由泛民和建制各选三名立法会议员组成;且按立法会《议事规则》，监委会主席在反对和赞成票持平时，只能投反对票，让利益归于被告。三名泛民委员不顾充分事实根据，罔顾公众利益，拒绝传召案中关键人物MarkSimon，坚持投反对票放生五名涉案泛民议员，遂令违规违法者得以逍遥法外，严重损害公众利益的黑金捐款变相合法化。泛民委员昧着立法会议员应有的公益良心和公正立场，令议员个人利益监察委员会失去实际执法权和公信力，沦为无牙老虎，应予谴责。
泛民委员公然包庇黑金议员的行为无可置辩。据立法会《议事规则》第83条及《个人利益登记指引》，若议员一年内从单一来源收受总数超过议员年薪5%的利益，或一次过收受价值超过一定的金额，须于14天内申报，若有议员违规，可由立法会训诫或谴责，或暂停职务等加以处分。媒体揭露5名涉事议员共收受黎智英数百万港元黑金款项，5人均无申报，明显违规。被媒体揭露后才急忙补救，如矢口抵赖否认事件，及匆匆将款项由私人户口转送政党帐号，在证据确凿下又改变口风，承认收受款项之馀，狡辩款项为政党捐款而非私人收受。
监察委员会三名泛民委员居然接纳狡辩，拒绝追究议员收受黑金而不申报的事实。此恶劣先例一开，则个人利益申报法规和议员个人利益监察委员会名存实亡;因违规议员一经披露秘密收受捐款，即可以款项为政党捐款为由平安脱身。
泛民包庇下令监察委员会丧失监察权，早成隐患。去年占中期间，媒体揭露立法会议员毛孟静涉嫌违规申领公帑，购买发电机及帐篷等物品支援违法占中行动。在监委会无力究责情况下，监委会主席叶国谦亦只能以希望议员自律而不了了之。
监委会放生违规议员引起各界不满。保卫香港运动一批成员昨到立法会请愿，抗议监委会不公裁决。立法会议员王国兴对委员会决定感到遗憾和失落，指监委会中泛民委员护短;将争议焦点放在秘密款项由议员本人收取还是政党收取，是偷换概念，按议事规则，只要议员在收取捐款后14日内没有申报便是违规。他指今次决定会带来恶劣先例，即使日后有议员被揭发收取利益，只要有人证明非自己收取便可，呼吁廉政公署继续彻查事件。监委会主席叶国谦亦语带无奈，称泛民委员是否护短，只能交由公众判断。
黎智英头马逍遥在外
法规之所以要实施，是为了保障公众利益不受损害。当法规无法贯彻之时，公众利益就会受到危胁。立法会《议事规则》规定议员必须14日内申报所收受的利益，有明显的必要性。因立法会议员由民众推选出来，代表公众利益，必须保证立场公正。若可以私下收受巨额利益，则无法保障其行为的公正性，有利用公职为金主牟取私利的嫌疑，更涉及行贿受贿的刑责。因此，黎智英向这些反对派立法会议员输送巨款时才如此鬼祟和秘密，而这些收受巨款的议员第一时间矢口抵赖，事后又前言不对后语的百般砌词狡辩，又迄今无法交代清晰帐目，正由于当中存在不可告人之处。涉嫌收受肥佬黎黑金捐款的议员，一直对黎旗下壹传媒造势的偏激政治行动，不遗馀力支持，耐人寻味。
涉及此次黑金捐款事件的关键人物MarkSimon，可谓美国情报人员世家，其父是美国中情局数十年的老特工，其本人退役前也是美国海军特工，做黎智英助理后，暗中为黎和美国势力牵线搭桥。虽然黎集团近年业绩糟糕，但媒体揭露仅占中前后，黎对反对派议员和占中核心政团的捐款竟逾4000万港元，06年至去年累计黑金捐款竟高达2.6亿港元，令人不得不联想到美国黑金插手香港事务的阴影。黎黑金秘密扶持和操控反对派人物活跃于本港政坛，成为本港政治内讧、冲击社会和政局稳定、阻挠经济发展的重要因素，对公众利益的严重损害持续至今。
监委会泛民委员无理拒绝传召MarkSimon，实因MarkSimon经手的黑金捐款与泛民议员有千丝万缕的秘密，有其无法道出的苦衷。
公众利益不容反对派政客们肆意侵犯，个人利益申报法规和监委会名存实亡的现状不应再听之任之。修改议事规则，引入公众代表进入监委会，阻止黑金收买议员，是下届立法会的要务。廉署更应对黑金收买议员一事严查到底，维护香港廉洁空气。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
