文/陈建中
港大罢委会暴力冲击校委会现场，引起公众的强烈不满。事实上，整宗事件站在台面上的梁丽帼、冯敬恩等港大学生，不过是被人在幕后操纵的角色，真正在发挥关键作用的是反对派政党政客，尤其是公民党。
从去年占中到陈文敏事件、校委会主席委任事件等等，公民党有如一个政治幽灵，长期盘踞在港大校园，以冠冕堂皇的口号、看似民主正义的主张去煽惑学生。在其影响下，香港大学已由一个备受尊敬的最高学府，变成一个充满极端激进言行的乱象之源。公民党不停止操控利用学生，港大难安、香港难安！
政治幽灵盘踞港大
港大校委会主席李国章昨日在记者会上一语道破事件的真正性质。他点名指港大学生会会长冯敬恩是大话精，包围当日向学生发假消息，令学生包围校委，形容当日是暴动，而学生则犹如吸毒（takedrug）。他同时点名批评公民党干预港大校政，指使学生包围校委，为今年立法会选举制造话题，是政治干预，并且特别批评公民党主席余若薇和党魁梁家杰。
被问及谁人给学生喂毒时，李国章举例，公民党主席余若薇和部分泛民人士，在去年7月学生冲入校委会会议场时以及周二冲击均在场，认为泛民在场是指挥学生冲击。他同时质疑公民党和教协立法会议员叶建源，透过反对他担任校委会主席，为今年立法会选举制造话题，认为这些都是政治干预。
对于李国章的点破，公民党等人一副气急败坏之状，对李国章展开攻击。例如余若薇称生安白造、偏离事实、梁家杰则用信口雌黄、讲得就讲、噏得就噏来形容、叶建源亦称含血喷人、捏造事实、不尊重其他人，并侮辱学生等等。然而，事实不容抵赖，公民党无法撇得清干系。
公民党到底是如何操控这些激进学生？通过栽培学生，一步步将他们送上政治对抗的战车当中。事件的核心人物梁丽帼，早年即是梁家杰的义工、助理，长期协助梁家杰竞选。她自称不是公民党党员、和公民党没有任何关系，但事实是，每一次港大的重要事件，都会出现公民党要员给这批学生站台的情况。
去年占中前煽动学生之事尚且不说，在陈文敏事件中，公民党组织的所谓港大校友关注组，为捧陈文敏上位，既出钱在报章刊登所谓联署声明支持广告，又派人与港大学生会成员联手包围校委会开会的会场，不断向校委施压。余若薇、梁家杰等人透过联署登报、放风造谣，向校委会施压，再纵容学生暴力冲击，在舆论和行动上紧密配合，目的就是要迫使校委会屈服于其淫威，让陈文敏早日窃据港大副校长宝座。
在2015年7月冲击事件发生当晚，余若薇、梁家杰全程在场，冷眼繑手旁观校委会成员被伤害、被包围、被辱骂、被掷物，甚至遭禁锢，被公众质疑见死不救。如果事件与公民党无关，为何余、梁二人不立即采取制止行动？
有胆煽动无胆承认
而在本周三晚上的暴力冲击事件中，余若薇声称自己不在场，是的，暴力冲击最严重的节点她的确不在场，但是，她当日下午已经出现在港大。当然可能没有证据证明她在港大是指挥冲击事件，但由于有了前科，她的这种行为，无法不让人质疑。
无论出于何种理由，暴力极端激进言行都是市民所不能接受的，更何况这种情况一而再、再而三地出现在香港大学的校园当中。公民党长期操控学生去采取激进行为，出事了又不敢去承认，是极其不负责任的体现。
政务司司长亦是港大校友的林郑月娥昨日明确指出，作为香港大学的旧生，我对于今次校委会开完会，受到学生的冲击，我感到很痛心，我真的感到很痛心。因为我们看到的大学生的行为，远远都是超过了一个文明社会可以容许的行为，所以我在这里呼吁港大的学生，或者在背后支持他们的政党也好、朋友也好，都要理性地和校委会、和李国章主席商讨他们对于学校管治的关注。
公民党有胆煽动学生，却无胆承认，这种表现并非孤例一如早年操控婆婆去发动港珠澳大桥案一样，公民党对于自己曾做过的丑事，又何曾有胆去面对公众？
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
