文|文满林
特区行政长官梁振英将于今日发表其任内最后一份施政报告，备受社会各界的深切关注和期望。
CY上任至今已经过了四年时间。这四年来，CY确实花耗了不少时间和心血，面对历史遗留的诸多问题和困难，努力逐一进行解决和处理。例如市民的住屋问题、教育问题、医疗改革问题、奶粉供应问题，一签多行及一周一行的自由行问题，劳工就业问题，以及最低工资、标准工时问题，全民退保问题，等等，莫一不是棘手的。再面对立法会泛民派议员常态性不合作拉布行为，令到特区政府和CY寸步难行，几至一筹莫展。要处理和解决每一项大事，都需要付出一百零一分的努力、精力。回顾这四年来，看看当下社会环境、经济状况、劳工就业、市民生计及房屋供应，若以持平中肯的角度来说，尚算可以接受。例如发展兴建住屋方面，就远为积极和改善；劳工就业方面保持百分之九十七左右，达全民就业水平，任内完成最低工资立法；多项大型基建上马等。
个人以为，CY政府在未来一年时间，首先要办妥的应是全民退保。若能得到落实，将是化解社会许许多多问题、争议、攻击和噪音，更是稳定社会和民心的一大重要因素。让当下数以十万计的长者以及将是六十五岁的长者无后顾之忧。住屋重要，老有所养更重要。许多老人为社会贡献一生，辛勤付出，日捱夜捱，但由于收入低微没有任何储蓄，一旦退休不能工作，就面临手停口停的境况，连日常两餐也成了问题，情何以堪。假若政府推行全民退保计划，就能解决他们晚年的基本生活。这比什么都重要。社会定会减少许多不满和怨气，也令那些找藉口为反而反的人没有议题发噪音。老人家也心满意足，夫复何求。一句话，这是一次民心工程。
至于日前政府提出的两个退保方案，两个都有可取和不足。一个是不论贫富太过松，一个是有经济需要则太过紧。若然不论贫富方案加上一个身家（资产）上限，就让那些不在乎每月三千多元的超上限人士纳入全保，就为政府悭回不少金额。若将有经济需要的上限资产上升到五十万元或一百万元，就令许多身家并不富有的长者可以享受全保。只要修改一下，两个方案都可以接受。大家认为，只要政府真心推行全民退保计划，每个月为长者提供三千多元养老，尽快落实，什么标题名字都不重要。六个月的咨询期，刚好是CY任期的最后六个月，若然社会有共识，大家都能认同和接受的话，就是CY解决全民退保的好时机，为港人为全港数以十万计的老人做了一件功德无量、永载历史的大好事。就算CY功成身退，不再连任，我们都不会忘记。
（作者为香港华人革新协会副会长）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
