陈方安生颠倒是非，把梁天琦称赞为一位有抱负的年轻人，全盘给予肯定。
文|陈光南
陈方安生最近和李柱铭进行会晤之后，立即参加在港大举行的一个所谓论坛，发言支持港独。陈方安生一方面为梁天琦被裁定为提名程序无效喊冤，公开赞扬港独分子梁天琦是一位有抱负的年轻人，并称我们见到一位有抱负的年轻人如何被选举主任剥夺其参选九月立法会选举权利的悲剧，只因选举主任不信纳他真正改变了过去主张和支持港独的立场。不仅如此，陈方安生又攻击称政府看来已完全漠视合法程序，且篡夺了法庭的权力云云。
陈方安生做过政务司司长，她应该清楚行政机关拥有行政权力，在法律授权下，公务员可以按照法律作出裁定和执行法律。这和法官拥有的审判权力是不同。绝对不能把行政权力説成为篡夺了法庭的权力，上纲上线，丑化和攻击公务员行使权力，扰乱香港法治制度。
最明显的是陈方安生所处理的郭阿女事件，1986年陈方安生当时担任社会福利署署长，有香港传媒揭发六岁女童郭亚女怀疑被患有精神病的母亲幽禁在新界葵涌葵兴邨住所。社会福利署接手处理时，负责事件的社工曾五次尝试入屋了解情况被拒。5月8日，当时陈方安生运用法律赋予权力，裁定郭亚女母亲没有资格继续照顾和抚养郭亚女，依《保护妇孺条例》，联同香港警务处、消防处、政务处和房屋署破门入屋救出女童。女童被送往竹园儿童院，并且将其患有精神病母亲强行送入葵涌医院接受精神病治疗。陈方安生亦以案件怀疑涉及虐儿为由，禁止两母女见面。这是按照法律作出了裁定，也是行政机关按照法律行使职权。陈方安生的裁定是否正确，社会曾经有争论。但是，从来没有人説，郭亚女的母亲是否有精神病，是否有资格继续抚养郭亚女，不是社会福利署署长的权力范围，这个案件应该交由法庭审判，由法官作出裁定。
陈方安生后来担任过政务司司长，也清楚明白警务处长负责社团登记工作，可以拒绝某些社团的登记註册，一经拒绝，社团列入非法的组织。这并非篡夺了法官工作。交通警察何以抄牌，对于违例驾驶或者停泊车辆，发出告票，决定定额罚款。食环处工作人员，可以对乱抛垃圾人士发出定额罚款告票。
这都是法律赋予行政机关裁定轻微犯法的权力，不必先经过法院的判决，就可以执行法律。如果市民不同意，一样可以拒绝缴交罚款，那么下一个步骤，才是交给法庭作出判决。
任何国家和地区，都必然有选举法例，由选举管理机构掌握了和管理报名程序问题，香港立法会选举条例赋予了选举主任裁定权力，让其有权裁定报名参选者是否签署了报名表上的拥护基本法和效忠中华人民共和国特别行政区的承诺，以及这种承诺有没有令人值得相信的成分，然后作出信纳的结论，选举主任有权蒐集公开的材料，对参选人作出提问，让参选人提供合理的让选举主任信纳的材料，如果参选人拒绝这样做，或者发表了阳奉阴违的言论，那么，选举主任就可以不接纳参选人的报名。这并不存在选举主任篡夺了法官权力。事实上，梁天琦向法院提出了司法覆核，要求由法院提前作出裁决，但是，法院拒绝了梁天琦加快裁决的要求，认为最合适做法，是选举结束以后，向法院提出选举呈请。
法院对司法覆核判决清楚説明，选举主任并没有篡夺了法院权力，所以，法院认为没有迫切性，在选举主任的裁决之前，介入选举提名的程序，法院完全尊重行政部门所主持的选举工作。所以，陈方安生高调支持港独分子一定要参选并且获得提名，是完全没有法律依据。陈方安生胡乱指摘选举主任篡夺了法官权力，并没有提出香港法例的具体观点，在没有法律观点、事实根据的情况下，胡説八道，足见她蓄意捣乱香港法治，大力支持港独分子，破坏香港繁荣稳定。
陈方安生是怎样看待港独分子破坏香港繁荣稳定的本质的？她颠倒是非，把梁天琦称赞为一位有抱负的年轻人，全盘给予肯定。在新界东补选的时候，梁天琦宣布他的抱负，是非常清晰的：抗争没有底线，没有底线，但不代表无原则，而原则是採取跟警方对等的武力。而本土民主前线，在今年年初一发动了支持梁天琦参选的活动，并藉口发动了旺角暴乱。陈方安生大力支持梁天琦，又是看上了梁天琦搞港独，并且一开始就主张使用武力。搞港独是违反基本法，蓄意要把香港推入暴力斗争的深渊，让七百万市民付出惨重的代价。而街头暴力是违反香港的法律的，港独分子认为只有违反香港法律，才能把运动扩大化，吸引国际势力注意，从而获得外国势力支持。
陈方安生和李柱铭，不断访问美国，获得了美国副总统拜登和美国民主基金会总裁接见，回港之后，还不断接触美国领事馆官员。这正好説明，陈方安生利用香港大学论坛，公然支持港独分子梁天琦参选立法会，实质上是体现美国人的意图，要煽动更多大学生参与港独，向大学生洗脑，只有搞港独和动乱，参与街头暴力，才算是有抱负的青年人。廉价大送高帽，无非是为了捧杀大学生，有计划有预谋地破坏一国两制，践踏基本法，把香港推向长期动乱深渊。港人对于这个对美国人言听计从的民主阿婆的诡计，一定要提高警惕。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
