文|周八骏
八月八日，在香港商业电台的一个节目中，成功入闸参选九龙东的东九龙社区关注组陈泽滔，多次重申支持港独，称港独是香港的最合理选择。九龙东选区的其他候选人也都对港独主张发表评论，热血公民的黄洋达称港独是香港年轻一代的主流观点；民主党的胡志伟称，行政长官梁振英下台可以解决港独问题；公民党的谭文豪称，有效落实一国两制，港独就不会出现，要求重启政改。属于建制派的谢伟俊称港独未成气候，但是民调显示有17%的市民支援港独，相信优化一国两制可以疏导港独思潮；工联会的黄国健认为，香港一部分年轻人支持港独，是因为对中国历史缺乏理解；民建联的柯创盛则坚决反对港独，称一国两制行之有效。
别对港独留有馀地
上述言论，构成当前香港社会对待港独的一个缩影，其特徵是：第一，港独势力十分嚣张，遏止港独斗争非常复杂。陈泽滔在报名参选前主张港独，报名参选时签署提名表格内的声明而拒绝签署确认书，在取得参选资格后，继续宣传港独，是发人深省的现象。第二，尽管本土激进分离势力由主张本土自决和港独的两股力量组成，但是，二者的差异仅一线之隔。热血公民的黄洋达无视事实，公然污蔑香港大多数青年都支持港独，便是证据。第三，传统反对派虽然表示不同意港独，却明显错误地诊断港独的成因，或者归咎现任行政长官，或者归咎特区政府和中央未有效落实一国两制，尤其未接受反对派的真普选要求。第四，在建制派中，爱国爱港中坚力量反港独的态度鲜明，而其他团体或人士则不同程度地欲表现公允。
总的看，遏制港独，形势复杂、任务艰巨，需要相当一段时间。
这段时间究竟将会是多长？这不是取决于传统反对派是否站到遏制港独一边来，而取决于特区政府和香港社会能否、或者如何来克服对待港独问题的两种偏向。
第一种偏向主要存在于建制。有些人因为职责和身份所限，不得不反港独，但是，不用全力，而是留有馀地。
持有这一种偏向者在认知上明白港独破坏香港特别行政区宪制地位，不仅根本不可能成事，而且，将严重危害一国两制；但是，他们或者在意识形态上与港独分子基本相同（都信仰西方政治制度和理念），或者在利害关系上与港独的后台老板割不断理还乱。
在持有这一种偏向者中间，有些人甚至企图借港独势力之力，逼迫中央重启香港政制发展程序，以圆他们争取真普选之梦。君记否，就在两年前的二○一四年九月至十二月占中行动期间，有些人就欲借学生之力，逼中央向占中让步！
第二种偏向是，对反港独斗争保持缄默。香港工商界和专业界的多数是表明反港独立场的，但也还有一些人持观望态度。其根源也不外乎意识形态相近和利害关系交错，却因为不是建制成员而可以袖手旁观。对待港独的这一种偏向，与当年对待占中持观望的偏向是一脉相承的。
本届政府馀下任期不足一年，在其一部分成员中容易形成第一种偏向。由于港独势力尚未损害工商界和专业界利益，在后者中间一些人容易产生第二种偏向。有些人指责确认书是政治决定，便是两种偏向的折射。
反港独已刻不容缓
但是，香港所有负责任的政治团体、政治人物和工商界、专业界的知名人士应当明白：港独势力在旺角暴乱后迅速扩张，将一国两制逼到了其实践以来最为危急的临界点；遏制港独既是坚守一国两制的法律底线也是坚守一国两制的政治底线，二者相叠，合而为一。目前，正是遏制港独势头扩张的最佳时机，一旦错失，必定增加遏制港独的困难和所需要的时间。
当前香港政局的新特点，不止是第六届立法会选举首次需要反港独，而且是第五任行政长官竞选与第六届立法会竞选相叠加。在现届政府最高领导层中，不乏欲争取连任或争取更上层楼者，他们是否坚决带领特区政府和社会各界有力而有效地遏制港独，对于他们实现政治抱负至为重要。
在遏制港独上，特区政府主管选举和司法的机构及其负责官员，固然需要坚定地站在第一线，其他部门及其负责官员，同样负有不可推诿的责任。举一例，今年四月，支持港独的中学生成立学生动源，拟在十八区的中学成立本土关注组，采取派发单张，举行论坛等各种方式，在中学校园广泛传播港独思想。据媒体报道，兆基创意书院和香港华仁书院已成立了此类关注组。可见，遏制港独黑手伸入中学，已是政府有关部门刻不容缓、不可懈怠的职责。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
