文/关昭
在全国人大释法后，高院已裁决梁颂恒及游蕙祯两人宣誓无效、议席失去，人心大快，但事件馀波未了，如刘小丽等几个明显拒誓或违法乱誓的已就任议员的宣誓是否有效？议席是否可保？仍有变数及有待特区政府后续跟进和司法处理。
对此，连日有市民就刘小丽、姚松炎等人的宣誓提出民间的司法覆核，做法无可厚非。因为覆核的提出，于法理和事实俱有依据。
此种断橛禾虫式的念法，已经完全歪曲和背离了誓词的原意，还能说是符合完整、准确、庄严、真诚的宣誓准则吗？
同样，那个姚松炎，在誓词中间落药，加插了什么港人自决、我要真普选等话，明显也是不完整、不准确、不庄重、不真诚，被入禀要求覆核也是理所当然和活该。
然而，近日却有个别人，就黄定光、蒋丽芸以至叶刘淑仪的宣誓也提出什么司法覆核，那就明显是玩嘢，与释法全然无关，而是想转移视线、为刘姚等人开脱而已。
如黄定光议员，在宣誓中少念了香港两个字，明显是一时口快说漏了，不存在任何歪曲或不尊重誓词的含意。这种技术性疏漏，在法律上也是容许出现及作出修改的，更不存在什么覆核的必要。
至于针对蒋丽芸和叶太的覆核，同样是鸡蛋里挑骨头，根本站不住脚。
本港是法治之都，司法独立、公平公正，司法覆核就是容许和保护市民申诉权利的一种有力措施，但这一权利同样也合法、合情、合理地运用，不能被滥用，更不能被用来妨碍、歪曲正确的法治结果，包括人大释法。
这些明显针对建制议员的司法覆核，无理无据、存心挑衅，是对特区法治的侮辱和损害，且浪费公帑，不应得到处理和接纳。对乱用司法覆核者且应依法追究其责任。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
