全国人大已经就基本法第一〇四条、即特区公职人员宣誓问题进行释法，就宣誓的准则、内容和态度，作出了明确的解释，宣誓必须准确、庄严、诚恳读出全部誓词，方为有效完成宣誓。
毫无疑问，人大释法，不是讲吓就算，而是必须落到实处，特区政府和司法系统都有责任按照释法内容予以执行和落实，违反释法内容的言行今后不能容许再发生，而已经发生了的也要对照释法内容加以审视，有需要就要依法予以追溯和处理。
对此，特首梁振英表示正对释法的后续工作进行研究，特区政府昨日亦就梁颂恒、游蕙祯的司法覆核案作了补充陈词。而与此同时，一名的士司机昨日以个人名义入禀高院，要求就梁国雄、罗冠聪、郑松泰、邵家臻、陈志全、朱凯廸、刘小丽、姚松炎八人的宣誓是否有效进行司法覆核。
眼前事实是，无论是特区政府还是正义市民的入禀，都说明了人大释法的权威性在特区已经牢牢树立，不仅深孚民意，而且大得人心。因为对过去反对派在立法会内的一些恶行，广大市民是恨得牙痒痒的，但拿他们没办法，就是特区政府也投鼠忌器、莫奈之何。如今有了人大释法，一锤定音，宣誓要求不再含糊，是非对错也都有了准则，如果再让那些摆明加盐加醋、违法乱誓者继续在议员宝座上坐下去而不被依法追究，那么，人大释法岂不是白释，岂不只是如一些反对派所歪曲的那样，用飞机大炮打小学鸡？
事实是，人大释法，并不是为了要对付某几个人或解决个别事件，而是要从根本上为特区明确一些规矩和准则，那就是：违法拒誓者不得当议员，港独分子不能入架构，如此而已，岂有他哉！
因此，在此情形下，特区政府和正义市民，通过法律途径入禀法院，要求全面、准确落实和执行人大释法，完全是尊法、守法和必要之举。在普通法系统下，法院不会主动就释法内容寻求诉讼，只会在有人提出司法覆核后才会作出跟进和处理，而案件一旦审理，除终审法院已经作出终极裁决的案例外，其余各级法院是一定要按照人大释法内容作出裁决，不能另作解释或另订标准。
而更重要的是，在此一过程中，人大释法与特区司法，在权责、主从、性质方面的关系是一清二楚、一目了然的；人大释法是国家宪制层面、特区司法是地区法制层面，两者互不抵触，更不存在所谓冲击或取代的问题。
何谓有效宣誓，准则由人大释法厘定；个别议员，是否符合准则、宣誓是否有效，议员身份或就任资格是否会被褫夺，则由特区法院依法作出裁决。正是各司其职、各显其能、市民满意、特区得益。
（本文为新时社报社评）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
