文/闻昱行
这次特首选举，反对派获得三百多个选委席位。于是，传统泛民政党就开始鼓吹造王，力捧所谓lesser evil。而且无理由、无底线地抹黑两位女性候选人。目前火力都集中在呼声最高的林郑身上。就连当初反对派同路人，民主思路的叶健民也说：对林郑那种咬牙切齿的全面攻击，誓言把她置诸死地的狠劲，确实令人侧目。确实，反对派的这种做法，逻辑混乱，毫无意义，撕裂香港社会，令人厌恶。
所谓造王只是幻想
首先，反对派造王，以为300多票就能影响大局，言过其实。建制派和商界等共有800多票，建制派绝大部分都支持林郑，商界也在向林郑靠拢，连任志刚、唐英年等也表态支持。林郑是最能弥补梁营和唐营裂痕的人。所谓造王只是一场幻想。
其次，反对派造王尽显虚伪。他们一边扬言反钦点，一边却整天在挖空心思，图力证曾俊华才是中央力挺的真命天子。就算日前人大委员长张德江南下，表明支持林郑是中央的一致决定，不是个人的决定，但反对派造王者仍然继续演绎他们的伎俩。其实，对政局有所了解的人都清楚，反对派如此颠三倒四，就是为了造王。
第三，文革式的扣帽子作风令人厌恶。反对派给林郑冠以梁振英2.0，其实源头不过是林郑在去年12月表示要重新考虑是否参选时说，对于行政长官的施政理念、在这一届推出的一些好的民生政策，能够得到延续。她多次澄清，是要延续好的政府政策。但反对派对此置若罔闻，继续扣帽子。
即便是反梁的人，也不得不承认，梁振英的政策有合理的一面。反对派编造所谓梁振英路线，无非是无关政策方面的四点指责，包括重用梁粉、挑起矛盾制造对立等，这些评价当然是片面和偏激的。但即便如此，林郑也早已说过，自己的治理风格与梁振英不一样。她提出新政府管治班子会大调整，加入很多新血，以最大感召力吸引人才。她明知反对派选委扎堆的一些功能团体很难支持自己，也逐个沟通，解释施政理念，极尽弥补裂痕。谈何制造对立？至于加强基建，推进香港与内地融合，无论哪个建制派参选人的政纲都没有太大区别，可见这是不能逆转的大势。
最近的西九故宫馆事件，是反对派口中所谓的林郑破坏程序公义的证据。其实，此事涉及两地协商合作，需要暂时保密。以陈淑庄为代表的一些反对派政客，一面说一直认为西九故宫是好事，一面责备林郑程序不正义，这无非是故意患上政治幼稚病。试想，在近几年香港社会对立情绪以及立法会动辄拉布的恶劣政治环境下，故宫馆方案要向立法会提出咨询并拨款，立法会可能通过拨款吗？这种好事还有可能成事吗？答案如何，大家心知肚明。
反对派也不得不承认，林郑在整个过程中都没有违规，只是充分运用了规则赋予的权限。这被贬斥为有权用尽。但试问，如果有权不能用，那么一开始为什么要赋予这些权力呢？林郑在此事上表现出的坚定立场和灵活作风，正是未来特首的理想品质。
相反，反对派造王力捧的曾俊华，在宣布参选后越来越暴露其迎合民意的弱点。他一开始说休养生息，博得反对派的欢呼。但是被指休养生息不切实际之后，政纲里连休养生息也不再提，转而极为进取地要重启政改与为23条立法打孖上。此后，有反对派中的所谓原则派，说23条立法与8．31决定超越反对派底线，不可接受，推出长毛参选，曾俊华又华丽转身，说23条立法是再下届政府的事，又说8．31决定不是重启政改基础，只是出发点而已。试问，如此立场不定，如何能让中央、选委以及市民放心？如何领导一个充满矛盾的香港的未来五年？
抹黑破坏君子之争
反对派造王抹黑引起社会撕裂并非不可预见。五年前，梁营和唐营之争的伤痕记忆犹新。去年美国大选，双方大打负面攻击战，现在美国游行示威还无日无之。反对派扬言，林郑若真被选上，社会只会更分裂，显然这是反对派为造王刻意编造出来的谎言，为了打击林郑威望，但这对香港社会是好事吗？
其实，在梁振英宣布不参选之前，没听说谁会指林郑是不可接受的人选。如果说，ABC一度有不少反对派人士甚至工商界一些人支持，那么梁振英宣布不参选之后，反对派理应收货，还港人一个公平君子之争的正面选举，聚焦于在政策和愿景，而不是现在这种充满谩骂和侮辱的情况。否则ABC完了，还有ABDABE，只要不符合他们心意的人，都是梁振英2.0，全部不可接受，香港何来安定发展？何来团结一致迎接挑战？反对派如此偏执，只会暴露他们逢中必反的本性。
公民党梁家杰说，香港需要无为而治休养生息，但要想休养生息的最好做法，就是重新回到沟通、谈判和妥协之道，而不是继续用极端化的行为造王抹黑，撕裂社会。反对派继续如此，只会令社会增添仇恨，两极分化，未来五年仍是一个分裂的香港，令人痛心。（资深评论员）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
