文|钱志庸
在大年初一，黄台仰与梁天琦发起的本土民主前线，以声援小贩为名，召集群众在旺角生事。黄台仰最终在2月21日被捕，被控暴动罪，后被获准保释，引起不少人士对法官决定的反对声音。但事实上，相比早于初四同样被控暴动罪、而且获准以五百元至两万元保释的36名被告，黄台仰的保释条件可是严苛得多。
笔者当然反对暴力，绝不纵容暴行。但社会分化越发走向极端，中间位置似乎越来越不被接受。笔者认为法官准黄台仰保释，不等于支持暴行。就笔者观察法庭数次对旺角暴乱人士的审讯所见，法官衡量黄台仰是否准以保释时，衡量标准与其他同样被控暴动罪的人一致，因此绝对是公平公正，十分合理。笔者相信，法官对黄台仰的了解比大众多，法官必定在充足理据下作出决定。至于标准是否过低，此时下判断实在言之尚早。
社会人士广泛讨论，加上传媒的影响力，很大程度影响了市民对于法官决定的观感，大众都对法庭有?不同的期望。相比其他众多被告，社会为何对黄台仰格外关注?在笔者看来，若说黄台仰是罪大恶极，暴动时在他身边的人也好不了多少。笔者认为，黄台仰年纪尚小，加上无心向学，不珍惜学习机会，阅历自然狭窄。再观其以往的言行举止、行事策略，黄台仰在笔者眼中，其实只不过是一个有勇无谋的年轻人。
只是互联网资讯爆棚，新闻片段中黄台仰站上了车顶、失踪前上载了以宁为玉碎、不作瓦全为结尾的录音，加上过往有激进行为、修读副学士又因与老师意见相左而退学。全加起来，黄台仰的形象也就被定了型。香港市民，实在太抬举他了吧?笔者欣赏年轻人的热诚，但试图以武力令社会急速地改变，只会为社会带来危机。
公众的舆论焦点，都集中在黄台仰和梁天琦身上。然而，大众都似乎忘记了政治的黑暗，忘记了站在他们身后逍遥法外、坐享其成的幕后主脑。也是这位幕后主脑，最应被判以重刑，杀一儆百。
中澳法学交流基金会副主席、律师
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
