文|张志刚
距离立法会选举尚有约半年时间。分析去年区议会选举与年初新界东补选的结果，政治生力军表现出初生之犊不畏虎的气魄，不难预见今年立法会选举将会是一场龙争虎斗。正当各大政团摩拳擦掌，积极练兵之际，戴耀廷振臂高呼，提出泛民今次要在立法会取得一半议席，并提出一个雷动计划，令人当堂吓一跳，然后得啖笑。之所以得啖笑，是因为计划当中提及的全部都是阿妈系女人级数的政治常识，戴耀廷却以好像想到绝世好桥的口脗说出，令人不禁怀疑他的政治水平。
大计得啖笑
简言之，雷动计划是指只要达到以下三个条件，泛民就可有机会取得立法会一半议席：（1）泛民支持者的投票率增加；（2）泛民协调参选名单；（3）有效配票，确保选票不会浪费。这些都是比例代表制的基本常识，实在用不着一个不务正业的法律学者重提。真正认识香港选举的人都知道，协调参选名单是非常困难的事。不懂政治的人提出雷动计划，这个雷其实是政治地雷，只会令其同路人随时中伏。细心分析，这个政治地雷有三个埋伏之处。
第一个伏是漠视泛民碎片化日趋严重的政治现实。难道泛民一直都没有想过要协调吗？非不为也，实不能也。以往民主党尚是泛民一哥时，协调可行性尚且较高，但自从二〇〇六年公民党及社民连相继成立后，泛民开始出现碎片化的迹象。例如泛民过往在新界西，就曾经有过成功协调的经验，但到二〇一二年时，新界西就出事，在以为协调好后，公民党在最后阶段，雄心壮志力争两席，结果民主党李永达与陈树英双双落马。香港政党不能执政，因此政治阵营没有要推举政治共主的动机。尤其对于长期担任反对派的泛民而言，立法会成为其最重要的参政平台，一旦当选，政治力量及资源随之而来，自主参选比协调参选更有吸引力。二〇一二年的经验正好反映公民党兴起之时，有信心能多争议席，就自然会争，要协调也协调不了。
二〇一二年之后的这几年间，香港政治生态更为复杂。尤其是占中之后，所谓伞后组织如雨后春笋，本土激进组织趾高气扬，大台被拆，如今泛民的碎片化比当年更为严重。二〇一二年已经协调不了，为何有信心二〇一六年就可以协调？作为占中推手的戴耀廷对造成泛民的进一步碎片化难辞其咎，如今又叫人要协调，有说服力吗？
第二个伏是忽略了选举的本质是政治角力。戴耀廷建议用提名机制去协调，如参考上届选票得票百分比，或举办初选。这些方法都是对传统大党有利，那么新兴及青年政治团体能否服气？况且在比例代表制下，小党往往是有得博，谁胜谁负要斗到最后一刻，现在要他们提早退赛，是否合乎现实？以新东补选为例，梁天琦参选时被刘慧卿及梁国雄等泛民大佬开火，后来泛民要求支持梁天琦的选民顾全大局弃梁保杨，结果引起梁天琦的支持者反弹，酿成内讧。在单议席单票制下尚且如此，更何况是比例代表制？
只能失控收场
评估议席是一件很难的事。例如有政党可以稳取一席，但政党眼中，其实是坐一望二，这样协调，是配给一席，还是两席？边缘政党认为自己可取一席，跃跃欲试，但在泛民大党眼中，可能只是浪费选票，认为不如将配额留给自己。泛民不得不面对一个政治现实，选举是政治角力的战场，而在这战场上，泛民的竞争对手不是建制派，而是其他泛民政团。因为建制派的支持者不会把票给泛民，新兴的泛民政团票从何来？只能和原有的泛民政团抢。戴耀廷何德何能，可以摆平泛民政团之间的竞争？
第三个伏是计划的政治泡沫。雷动计划这个响亮的概念背后，容易让人忽视了计划其实缺乏政治本钱去落实。戴耀廷在年初公开提出雷动计划后，不被外人看好，甚至泛民中人也泼冷水。其后戴耀廷提出一招，在本港五区分别招揽一万至两万名选民作策略性投票，以令泛民边缘名单取得议席，戴耀廷甚至为这批选民按了一个名字，叫雷霆救兵。名字更为响亮，但问题是，这几万人从何而来？如是透过招募，如何防止有对方阵营渗透？例如当中有一两万人其实是建制支持者，雷动计划就要改名为木马屠城。
况且，选战战场上瞬息万变，去到最后阶段，一定是人人告急，选民面对信息混乱，难以作出策略性投票。到时，戴耀廷凭什么作指挥着票站调查吗？以二〇一二年的经验，所谓票站调查根本错漏百出；而且在比例代表制下，胜负只在几千票之间，票站调查根本无法准确预告。人人告急之下，任何策略都无用武之地，当年李柱铭挤下何秀兰就是典型例子。
现在纸上谈兵，当然说得口响。但在临阵之时，能否指挥若定，运筹帷幄？大家回想一下当年占中，戴耀廷在占中之前，搞了多场所谓商讨日，信口开河说占中是爱与和平；但在占中之时，竟然承认失控，不但没有爱与和平，甚至收唔到科，最后弄得一塌糊涂。有云历史最大教训是：人类从不汲取历史教训。两年前泛民已经中过一次戴式政治地雷，两年后的今日，道理事实摆在眼前，泛民若要再次中伏，也只好怪自己太蠢。
（资深评论员，一国两制研究中心总裁）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
